Main menu:

Blogg

  • maj 2018
  • april 2018
  • mars 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • maj 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • juni 2011
  • maj 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011

  • maj 2018
    M T O T F L S
    « Apr    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  

    Alternativ energi i atomstaden

    Har varit på ett högst annorlunda valmöte i Lovisa i kväll. Eller egentligen var det inte något valmöte alls. SFP i Pernå hade tagit initiativet till ett energipolitiskt seminarium där experter, inte kandidater, spelade huvudrollen. Vi kandidater – en handfull SFP-are, en socialdemokrat, en samlingspartist och en sannfinne – fick snällt sitta och lyssna.

    Först till slut fick vi deklarera vår egen ståndpunkt, på en minut per man och kvinna.

    Ett energiseminarum i ”atomstaden” Lovisa kunde kanske misstänkas ha fokuserat på kärnkraften, men så var ingalunda fallet. Förvisso hölls det första anförandet av en tidigare driftsingenjör på Hästholmen, som förklarade varför en olycka av Fukushimatyp är utesluten i Lovisa.

    Att jordbävningar och tsunamin inte är något hot hos oss visste vi förstås från förr. Nu lät vi oss också övertygas om att eltillförseln är säkrad i alla lägen, med flerdubbla system av kraftledningar från olika håll och egna dieselgeneratorer.

    För det var ju inte jordbävningen eller tsunamin som direkt slog ut reaktorerna i Fukushima, utan uttryckligen elavbrottet som en konsekvens av dem. Kylvattensystemet slogs ut, och dämed var olyckan med de radioaktiva utsläppen ett faktum.

    Men tillbaka till kvällens seminarium: det blev föredrag om alternativa, outsinliga respektive förnybara energikällor: skogsbrukets biprodukter, jordvärme och vindkraft. Det var Fortums representant som talade om vindkraft, i denna atomstad!

    Av någon anledning tröttnade några tydliga kärnkraftsmotståndare på bakbänken i den fullsatta salen, och stannade inte för att höra om vindkraften…

    Men kom inte och säg att det inte skulle föras seriösa diskussioner om sakfrågor i denna valrörelse!

    Hur jag använde min egen minut för att deklarera min ståndpunkt? Så här:

    Vi måste minska och helst eliminera bruket av kol och olja, naturgas är lite bättre men inte heller utsläppsfri. Vi måste satsa på alla förnybara energikällor, men i Finland är vi kanske bäst på bioenergi ur skog och avfall. Och för att klara klimatmålen behöver vi tillsvidare också kärnkraft. Därför är jag villig att förorda en ersättande, modernare och därmed säkrare, reaktor i Lovisa då de nuvarande måste stängas.

    Men, tillade jag, ett beslut om detta blir knappast aktuellt i regeringsprogrammet efter valet, för nu måste vi först få slutliga rapporter om vad som gick snett i Fukushima.

    Och beslutsfattarna i Lovisa gör klokt i att för säkerhets skull bereda sig på att det kanske aldrig blir en ny kärnreaktor. Lovisa måste ha en plan B.

    Kommentar / Kommentti

    Kommentar: Nina Björkman-Nystén

    Klart att också detta seminarium kunde/borde ha ägt rum för tre veckor sedan – men information om verkligt viktiga ämnen är alltid aktuell. Under valkampanjens gång har jag flera gånger förbluffats av bristen på kunskap just om energifrågor. Varje enskild kandidat fick knappt med utrymme igår – men tack vare seminariet fick Valet uppmärksamhet – förhoppningsvis på ett intresseväckande sätt – ni kandidater har varit synliga, det är lätt att ta mera reda på vad ni står, de sista dagarna är viktiga. Och gårdagens se3minarium gav dig anledning att skriva den text som jag, med intresse, just nu besvarar!

    Kommentar: bjorn

    Tack, Nina, för både seminariet och kommentaren!

    Kommentera / Kommentit

    Login