Main menu:

Blogg

  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • maj 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • juni 2011
  • maj 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011

  • januari 2018
    M T O T F L S
    « Dec    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  

    Borgmästarspelet saboterade Helsingforsvalet

    Det gick som befarat i Helsingfors. De två största partiernas bluff att kommunalvalet var ett borgmästarval gick tyvärr hem hos en del väljare.

    Resultat: samlingspartiet och de gröna fick bägge två tilläggsmandat och på tumanhand majoritet i stadsfullmäktige med 25 + 21 = 46 mandat av 85. Nästan alla andra partier förlorade eller höll ställningarna.

    Värst drabbades socialdemokraterna, som jämfört med det förra valet tappade hela tre mandat. Deras ”borgmästarkandidat” Tuula Haatainen hamnade snabbt i skuggan i tvekampen mellan saml:s Jan Vapaavuori och de grönas Anni Sinnemäki. SDP kan ha läckt röster till bägge…

    Däremot är det svårare att veta om det var partiets allmänna nedförsbacke eller borgmästarvalet som kostade sannfinländarna två mandat, av tidigare åtta. Samma osäkerhet gäller kristdemokraternas förlust av sitt ena mandat till valförbundspartnern Paavo Väyrynen: var det Vapaavuori som tog en del av kd:s tidigare röster, eller var det alliansen med Väyrynen och hans öppet antisemitiska medkandidat som betingade ett högt pris?

    Att centern förlorade ett mandat av tidigare tre, trots medvind tack vare kampen för Malms flygplats, kan förstås förklaras med statsministerpartiets dilemma, men nog spelade också borgmästarspelet in. Samma Malmmedvind hade SFP, som fick hundratals, rentav något tusental, nya finska röster. I gengäld röstade dock tydligen traditionella svenska väljare i högre grad än tidigare på de två ”borgmästarpartierna”, med resultatet att ett sjätte SFP-mandat förblev en dröm.

    Det enda parti utöver saml och de gröna som lyckades gå framåt med ett mandat var vänsterförbundet. Och så knep ju både feminister och pirater varsitt mandat, medan den enda kommunisten föll ut.

    Samlingspartiet fick det man var ute efter: status som fortsatt största parti och därmed högst sannolikt borgmästarposten. De gröna blev däremot lurade på konfekten.

    Till nästa val vore det skäl att tänka om. Ett kommunalval är trots allt primärt ett val av kommunens högsta beslutande organ, stadsfullmäktige. Det är stadsfullmäktige som sedan väljer borgmästare, inte tvärtom.

    Det är kanske orealistiskt att tro att de två största partierna skulle följa Tammerforssossarnas exempel och avstå från att marknadsföra ”borgmästarkandidater”. Men kunde det finnas ett annat sätt att undvika borgmästarspelets snedvridande effekter?

    Tanken har framkastats på ett direkt val av borgmästare, så där som vi väljer president. Men som i presidentval skulle det i allmänhet troligen krävas två omgångar, vilket vore besvärligt, och dessutom känner kommunallagen inte till ett sådant direktval.

    Däremot vidkänns lagen nog rådgivande folkomröstningar också i kommuner – sådana har ju anordnats om kommunfusioner. Så hur vore det med en sådan rådgivande folkomröstning, i samband med kommunalvalet, om borgmästarposten?

    Det vore förstås sedan alltjämt stadsfullmäktige som utser borgmästaren (och de fyra biträdande dito), men jag skulle vilja se den fullmäktigeförsamling som skulle gå emot kommuninvånarnas vilja.

    (Först publicerad på kommunförbundets webbsida kommuntorget.fi 19.4.2017)