Main menu:

Blogg

  • juni 2018
  • maj 2018
  • april 2018
  • mars 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • maj 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • juni 2011
  • maj 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011

  • augusti 2018
    M T O T F L S
    « Jun    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  

    Härligt! Farligt? Så ta det varligt!

    Det första medborgarinitiativet – om att förbjuda pälsdjursnäringen – börjar behandlas i riksdagen nästa vecka. Starten har dröjt, för riksdagen ville först fundera på hur initiativen i allmänhet ska behandlas. Osökt går mina tankar till refrängen i Björn Skifs kända låt: Härligt härligt, men farligt farligt – – – så ta det varligt!

    Visst är medborgarinitiativet ett välkommet instrument för direktdemokrati. Minst 50 000 medborgare kan vända sig direkt till riksdagen och få sitt förslag behandlat, vid sidan av de regeringspropositioner och riksdagsmotioner som är de traditionella formerna av initiativ till ny lagstiftning. Men minns proportionerna:

    Minimikravet på 50 000 medborgare som egenhändigt eller elektroniskt undertecknar ett initiativ innebär inte att detta återspeglar en allmän medborgaropinion, utan det är ju bara en procent av befolkningen. Upp till 99 av 100 medborgare kan ha en helt annan syn.

    En procent av folket motsvarar två riksdagsmandat, eller om man beaktar rösträttsålder och valdeltagande tre–fyra. Då regeringen avger en proposition står åtminstone i princip ett block på för tillfället drygt 120 riksdagsmandat bakom den. Ett medborgarinitiativ väger alltså inte tyngre än regeringspropositioner – och inte heller än riksdagsmotioner med tiotals, ja ibland rentav över hundra undertecknare. Det är ett bland flera instrument.

    Förväntningarna är höga, men om de infrias eller sviks beror inte minst på medborgarinitiativtagarna själva.

    Enligt webbsidan kansalaisaloite.fi/medborgarinitiativ.fi har hela 93 initiativ hittills tagits, av vilka 16 förfallit i brist på bifall inom utsatt tid och många fått bara några få tillskyndare. Här finns allt mellan himmel och jord, bland annat initiativ mot den obligatoriska skolsvenskan och för fri cannabis. Bara ett enda initiativ är tvåspråkigt.

    Mest vind i seglen har initiativet om en jämställd äktenskapslag, och det kan bli det första som har en chans att gå igenom. En riksdagsmotion i ärendet röstades nyligen ned i utskott med knapp majoritet, och kunde ha haft större chanser i plenum.

    Förbudet mot pälsdjursnäringen har däremot ingen chans i riksdagen. För det borgar redan regeringsprogrammet, som driver en strikt djurskyddslinje i farmningen, men inget förbud. Det är ju rimligt att regeringspartierna, i de fall då regeringsprogrammet ger besked om det ett medborgarinitiativ handlar om, agerar konsekvent.

    Det samma gäller förresten initiativen mot den obligatoriska skolsvenskan. Däremot kan dessa inte anses vara sådana initiativ som strider mot grundläggande mänskliga och medborgerliga rättigheter, och därför kan refuseras redan av talmannen.

    Vid ett besök i Sveriges riksdag i måndags framkom för övrigt att Sverige inte har någon etablerad praxis för riksdagsbehandlingen av medborgarinitiativ. Orsak: I Sverige finns inget sådant demokratiinstrument. Klokare så?

    (Först publicerad i Hbl 19.4.2013)