Main menu:

Blogg

  • juni 2018
  • maj 2018
  • april 2018
  • mars 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • maj 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • juni 2011
  • maj 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011

  • augusti 2018
    M T O T F L S
    « Jun    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  

    Japan i våra tankar

    I dag glömmer vi alla ordlekar, allt raljerande, all skämtsamhet. Jag vill skriva om jordbävnings- och tsunamikatastrofen i Japan, som dessutom blev en påminnelse om kärnkraftens sårbarhet och risker.

    Jordbävningar och tsunamiflodvågor är som känt inget som människan förorsakar – eller kan förhindra. Det är naturen som påminner om sin nyckfullhet. Det enda vi kan göra är att försöka vara förberedda på det värsta. Det är man lyckligtvis i Japan, bättre än någon annanstans i världen.

    Det finns visserligen teorier om att pumpandet av olja och gas ur jordens inre kan påverka stabiliteten i jordskorpan, men knappast finns det denna gång ett samband.

    Trots all beredskap i Japan, byggd på bittra erfarenheter, är detta en katastrof av gigantiska mått.

    Tusentals, kanske tiotusentals människoliv har gått förlorade, och vart och ett av dem är en omätbar förlust. Förlusten av ett barn, en far, en mor, en äldre släkting, en arbetskamrat, en granne kan aldrig ersättas.

    Och det är ingen tröst då hela familjer har utplånats, även om ingen då sörjer sitt eget barn eller sin egen förälder – alltid finns det en släkting, en vän, en bekant som gör det.

    Katastrofen är också av ekonomisk art. Miljarder och åter miljarder har gått förlorade. Förvisso drabbar det inte något av världens fattiga länder, men även i en ekonomi av Japans mått är skadan gigantisk.

    Ironiskt nog kommer Japans BNP att få ett tillskott, eftersom även reparationer och ersättning av förstörd egendom räknas som produktion. Det är en inbyggd brist i BNP-begreppet.

    BNP-tillskottet betalas konkret av internationella försäkrings- och återförsäkringsbolag, vars aktiekurser redan har sjunkit. Det finns helt säkert återförsäkringar också i finländska bolag.

    Och detta är bara en av effekterna på världsekonomin. I det avsendet kan katastrofen väl jämföras med terrordådet mot WTC i New York, då flygtrafiken lamslogs för en lång tid och resurser måste satsas på ”kriget” mot terrorism i stället för på mer uppbyggande samhällsverksamhet.

    Men det är klart: ekonomiska värden kan alltid förr eller senare ersättas. Annat är det med förlorade människoliv.

    Sedan tillkommer kärnkaftselementet. Dessbättre verkar det i skrivande stund som om de värsta farhågorna skulle ha varit obefogade: ingen härdsmälta än så länge, nedkylningen fungerar åter, de radioaktiva utsläppen har varit begränsade och de har av vinden förts ut mot havet. Explosionen skadade ”bara” byggnaden, inte reaktorns skyddskåpa.

    Men visst var det nära ögat – och situationen kan när som helst åter förvärras.

    Vilka blir då reaktionerna? Säkert får kärnkraftsmotståndarna vind i seglen, globalt. Till den ödesmättade raden av Three Mile Island i Harrisburg i USA och Tjernobyl i då sovjetiska Ukraina fogar de nu Fukushima.

    Kärnkraftsindustrin påpekar förstås – om allt går väl – att det var bara nära ögat, att säkerhetssystemen trots allt fungerade och att det handlade om extrema omständigheter. Om man tar risken att bygga kärnkraftverk i jordbävningszoner tar man vissa risker, som man försöker förebygga.

    Själv drar jag inga omedelbara konsekvenser för Finlands del. Men klart är att säkerhetsarrangemangen i japanska kärnkraftverk kommer att ses över, och väl så.

    Och visst ska vi göra allt för att göra oss oberoende av riskabel kärnkraft så snabbt som möjligt – precis som vi måste sluta bränna den värdefulla och sinande råvara oljan utgör. Och i klimathänsynens namn minska på koldioxidutsläppen.

    Den som har enkla lösningar på den svåra energiekvationen saknar trovärdighet.

    Kommentar / Kommentti

    Kommentar: Thorbjörn

    Att katastrofen är enorm – det kan ingen ifrågasätta – men i dess skugga glömmer vi lätt den enskilda individen som här utlämnas till sitt öde – vi fokuserar lätt på förstörd infrastruktur, förstörda städer, hus, kärnkraftverk osv. Men varje individ är här utlämnad till sitt öde.
    Du talar även om att även vi drabbas via de återförsäkringar som finns i de internationella försäkringsbolagen. Tyvärr gläder inte heller detta dessa enskilda drabbade individer, för deras förluster och skador täcks inte av försäkringar. Försäkringsbolagen gömmer sig bakom frasen ”Act of God” gentemot de skadelidande. I Japan där förekomsten av jordbävningar är erkända – kan privatpersoner inte få ersättning för skador orsakade av jordbävningar och deras följdverknngar.
    Dessa begränsningar gäller inte de stora bolagens skador utan de kan försäkra sin egendom även i dessa fall.

    Kommentar: bjorn

    Tack, Toby, för kompletteringarna! Tänk att japanerna accepterar en sådan orättvisa i behandlingen av bolag respektive privatpersoner!
    Då vi hade en eldsvåda i vårt hus för några år sedan kunde kanske försäkringsbolaget ha åberopat ”Act of God” också då det tydligen hade blivit kortslutning i elsystemet. Men en sådan gud att skylla på har vi lyckligtvis inte i Finland

    Kommentar: Tryggve

    ”Act of God” hm. På svenska (sic!) brukar vi tala om ”Force majeure”.

    Kommentar: bjorn

    Vad jag vet existerar termen ”Act of God” på engelska för det vi också kallar naturkatastrof.

    Kommentera / Kommentit

    Login