Main menu:

Blogg

  • april 2018
  • mars 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • maj 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • juni 2011
  • maj 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011

  • april 2018
    M T O T F L S
    « Mar    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  

    Lärdomar om kärnkraften

    Vilka är lärdomarna för kärnkraftens del, av jordbävningen och tsunamin i Japan? Meningarna är, som alltid, (kärn)kraftigt delade.

    För egen del finner jag bara en lärdom entydig: man ska inte bygga kärnkraftverk i jordbävningszoner eller nära kuster somj kan drabbas av tsunamiflodvågor.

    De japanska kärnkraftverken sades vara byggda med tanke på alla eventualiteter, men det visade sig att dessa eventualiteter överträffade även de värsta farhågorna.

    Nej, reaktorhöljena och skyddskåporna rämnade inte i jordbävningen och dränktes inte sönder av tsunamin. Men det inträffade oförutsedda komplikationer med reservströmstillförseln och kylvattnet, som möjliggjorde härdsmältor.

    Även i allra bästa fall måste de reaktorer som nu tillfälligt måste kylas ned med havsvatten stängas, eftersom det salta vattnet förstör anläggningarna. Och i värsta fall – nej, den tanken vill ingen tänka högt.

    Jag kommer inte på rak arm på något land som inte skulle kunna placera kärnreaktorer utanför sina värsta riskzoner, även om just Japan kommer närmast ett sådant tillstånd. Men t.ex. USA spelar rysk rulett med sina reaktorer i Kalifornien – varför inte placera dem mitt i landet, i öknen, i stället?

    Några allmännare slutsatser om kärnkraftens risker t.ex. hos oss i Finland är jag däremot inte beredd att dra.

    Inte förbjuder man all fartygstrafik heller, eller ens oljetransporter till havs, bara för att det inträffar svåra fartygsolyckor och oljekatastrofer. Man försöker bara förbättra navigeringen, förser alla oljetankers med dubbla botten, och är särskilt försiktig i aktiska eller andra områden som är speciellt känsliga för oljeutsläpp.

    Inte förbjuds all flygtrafik heller, bara för att det inträffat svåra flygolyckor eller för att passagerarflygplan kapats av terrorister och rammat World Trade Center i New York.

    På samma sätt byggs säkert kommande kärnkraftvrk ännu säkrare mot de risker som jordbävningar och tsunamivågor även indirekt utgör. Och, som sagt, bygger inte kraftverk i riskzoner alls.

    Jag vet att dylika paralleller inte biter på de mest fanatiska kärnkraftsmotståndarna, men säg mig vad som brister i logiken.

    Och säg mig hur vi ska klara klimatmålen helt utan kärnkraft.

    Kommentar / Kommentti

    Kommentar: Martin Glader

    Bra!
    Tyvärr finns det gott om opportunister som nyttjar situationen på ett mycket oärligt sätt för egna syften.

    Kommentar: Robin

    Minister Katainen träffade rätt då han sade at vi inte nu skall dansa på gravarna. Kärnkraften (och energiförsörjningen i stort) är en komplicerad fråga som inte bör avhandlas då känsllorna svallar utan då man kan analysera vad som hänt, hur osv.

    Kommentar: bjorn

    Jo, men alla följer tyvärr inte det rådet.

    Kommentar: Anders N

    Nämnandet av attacken mot WTC i NY i sammanhanget ger en viktig påminnelse om att vi lever i en tid med terrorister, som inte gör kärnkraften trygg ens i Europa, nu när de fått upp ögonen för de sårbara punkterna i systemen. Här kan finnas en förklaring till Tysklands förbundskanslers snabba kursändring.

    Kommentera / Kommentit

    Login