Main menu:

Blogg

  • juni 2018
  • maj 2018
  • april 2018
  • mars 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • maj 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • juni 2011
  • maj 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011

  • juli 2018
    M T O T F L S
    « Jun    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  

    Överflödig interpellation av VF

    Dagens inrikespolitiska nyhet nummer ett – i skuggan av nyheterna från Japan – var att vänsterförbundet lämnar in en interpellation mot regeringen om EU:s finansstabliseringsplaner. I och för sig räcker inte VF:s 17 mandat till för en interpellation, som kräver 20 intiativtagare, men de nu sex sannfinnarna ställer säkert gärna upp som flankstöd.

    Beslutet vittnar om exceptionellt dålig smak. En interpellation är oppositionens förnämsta instrument, avsett att försöka fälla regeringen. För att bevara sin status borde det användas rätt sparsamt, men tyvärr har det på senare år gått inflation i bruket.

    En regering med en så stark bas i riksdagen som den nuvarande (125 av 200 mandat) sitter nog stadigt, och kan inte så lätt fällas. Den senaste regeringen som fällts på en interpellation är Rainer von Fieandts tjänstemannaregering, och året var 1958. Det är alltså över att halvsekel sedan det senast har hänt.

    Ändå har oppositionen förstås rätt att göra ett försök. Ämnet är också helt seriöst och av den klassen att det utan vidare försvarar sin plats som interpellationstema.

    Det är däremot tidpunkten som är extremt illa vald, av två vägande skäl och dessutom ett praktiskt:

    För det första är det i dag bara precis fem veckor till riksdagsval, och därmed fem veckor och en dag tills regeringen Kiviniemi ändå automatiskt lämnar in sin avskedsansökan – för att sedan fortsätta som expeditionsministär tills en ny regering har bildats.

    På tisdagen, då riksdagen kan ta itu med interpellationen, återstår mindre än fem veckor av denna regerings politiska livstid. Var är det alltå för vits med att försöka fälla regeringen i sista minuten?

    För det andra debatterade riksdagen redan i förra veckan precis exakt detta ämne, då statsministern avgav en redogörelse inför det inoffciella eurolandstoppmötet, som hölls i fredags. Det mötet fattade inga beslut, så inget har förändrats i sak sedan debatten förra onsdagen. Varför alltså ”favorit i repris”?

    Och så tillkommer den där praktiska saken, som i och för sig inte har större relevans. Enligt sedan länge fastställda planer håller riksdagen sitt sista egentliga plenum före valet nu på tisdag. En lång rad ärenden väntar på sin andra, slutliga behandling.

    En interpellation råddar till det ordentligt. Den måste först läsas upp vid ett plenum och då bordläggas. Vid ett följande plenum, i detta fall sannolikt redan senare samma dag, besvarar statsrådet den, och så följer en i allmänhet lång debatt med gruppanföranden och hela baletten.

    Vill vänsterförbundet alltså sabotera de lagförlag som väntar på ett godkännande på tisdagen, vill man på pin kiv att riksdagen ska sitta långt in på natten, ja morgontimmarna, eller vill man att riksdagen ska mötas en extra dag, med alla de kostnader det medför?

    Demokrati i all ära, men det är nog uppenbart vad VF denna gång är ute efter: att försöka kamma hem billiga poäng i valrörelsen, och inget annat.

    Och så bevisar detta att VF inte är ett särskilt tvåspråkigt parti. Om det vore det, skulle det veta att ett gruppanförande som hålls på båda språken borde lämnas in till översättning dagen innan. Det blir inte möjligt med den här tidtabellen.

    Men det är förstås inte huvudpoängen, utan bara en kuriositet.

    Kommentar / Kommentti

    Kommentar: Anders N

    Tack för inblicken i hur R-valet kan ställa till det i lagstiftningsarbetet. Moralen för att prioritera byggandet av detta land tycks inte stå högt i kurs nu hos vissa.

    Kommentar: bjorn

    Som sagt: ämnet som sådant är hur viktigt som helst, och i en demokrati bör man respektera oppositionens rättigheter, men just i detta fall slår den in öppna dörrar.

    Kommentera / Kommentit

    Login