Main menu:

Blogg

  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augusti 2018
  • juni 2018
  • maj 2018
  • april 2018
  • mars 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • maj 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • juni 2011
  • maj 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011

  • november 2018
    M T O T F L S
    « Okt    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  

    Stadens profil

    Personligen har jag troligen en ganska hög profil, nu inför valet till exempel. Jag är inte socialt blyg och inte heller klädsamt anspråkslös då det gäller att framhäva mig själv och min politiska linje. Jag tror nämligen att man i politiken måste vara ganska framfusig …

    Men vilken ska stadens profil vara? Ja naturligtvis ska staden hålla en hög profil då det gäller att marknadsföra sig – som en trivsam stad att bo i, som en bra stad att investera i och vara företagare i, som en vacker och intressant stad att besöka.

    Men i stadsplaneringen rekommenderar jag en låg profil. Förvisso trivs jag också – på besök – bland skyskraporna på Manhattan, men Helsingfors är inget Manhattan och ska inte heller låtsas vara det. Det tycks vara på modet bland arkitekter och stadsplanerare att skapa det som gärna kallas ”landmärken”.

    I mitt ABC för Helsingfors skriver jag så här: Onekligen är de förstås landmärken i betydelsen av att de syns på långt håll. Men när de sedan alltför ofta är vanliga fyrkantiga lådor, låt vara mycket avlånga sådana, motsvarar de inte riktigt min uppfattning om begreppet landmärke. Sådana ska inte bara synas på långt håll, utan också avvika från det vanliga på annat sätt än med sin höjd. Kyrkor som Domkyrkan, Uspenskij-katedralen, Johanneskyrkan, Berghälls kyrka och varför inte också den mindre Agricolakyrkan med sitt höga, spetsiga torn – de är för mig landmärken. Liksom Stadiontornet, förstås, och kanske också klinikerna i Mejlans. Hur många tråkiga ”miniskyskrapor” behöver vi i Helsingfors, egentligen?

    London var länge känt som en stad med utpräglat låg profil, och det gäller alltjämt största delen av staden. Först under de allra senaste decennierna har staden också börjat växa på höjden. Men hur trivsamma är kvarteren och stadsdelarna med skyskrapor? Hur levande är de utanför kontors- och affärstid?

    Nej, låt Helsingfors förbli en stad med mänskliga proportioner, där man trivs också efter jobbet.