Main menu:

Blogg

  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • maj 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • juni 2011
  • maj 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011

  • februari 2018
    M T O T F L S
    « Jan    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728  

    Tes III – en katekes

    III. Välfärd måste skapas effektivt och fördelas rättvist

    ”EU måste stärka sin konkurrenskraft i den globala ekonomin, främja frihandel och fri konkurrens, under samhällsansvar. Men också slå vakt om näringar av nationell och lokal betydelse som livsmedelsproduktionen. Och i fördelningen av välfärden eftersträva jämlikhet mellan människor, kön, länder och regioner. Den nordiska samhällsmodellen för att effektivt skapa och rättvist fördela välfärd har visat sin styrka.”

    Och vad ska nu detta betyda? Att välfärd måste skapas innan den fördelas är en känd och lite sliten fras, men inte desto mindre sann för det. Ekonomisk tillväxt kan inte fortgå i det oändliga, utan hänsyn måste tas till miljö och naturresurser, men utan ekonomisk tillväxt kan vi inte tillhandahålla välfärd för världens växande befolkning.

    Europa halkar efter i den globala konkurrensen med USA och Japan å ena sidan och de växande ekonomierna med Kina i spetsen å den andra. Europa kan och bör inte försöka konkurrera med billig arbetskraft i arbetskraftsintensiva lågvärdebranscher, utan bör konkurrera med kvalitet och hög teknologi.

    Det förutsätter forskning och innovationer, och inte minst satsningar på nya branscher med stark potential, såsom grön ”clean tech”.

    Ett frihandelsavtal med USA skulle främja handeln och konkurrensen, men INTE på de villkor som hittills förhandlats fram, med ett skiljedomsförfarande som hotar det demokratiska beslutsfattandet i Europa, som syftar till att värna också om miljö och hälsa.

    Inhemsk, ren livsmedelsproduktion är ett måste för Finland, liksom för andra EU-länder. Lantbruksstödet är inte bara ett stöd till en näring, utan ett stöd till denna inhemska livsmedelsproduktion och därmed ett stöd för konsumenter lika väl som för producenter.

    Sedan måste välfärden fördelas rättvist, både socialt och regionalt. Vår nordiska välfärdsmodell kan fungera som en modell även för andra.

    Visst betalar vi högre skatter, men i gengäld får vi en samhällsservice som gagnar både företagen i deras verksamhet och medborgarna så att vi till det yttersta undviker utslagning av människor och regioner.