Main menu:

Blogg

  • april 2018
  • mars 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • maj 2015
  • april 2015
  • mars 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augusti 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • maj 2014
  • april 2014
  • mars 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augusti 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • maj 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • maj 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • juni 2011
  • maj 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011

  • april 2018
    M T O T F L S
    « Mar    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  

    Vådan av ovillkorliga villkor

    Om alla de partier som hittills har hunnit ställa ”absoluta”, ”ovillkorliga”, ja ”oeftergivliga” krav för att kunna sitta med i nästa regering håller fast vid dem efter valet, blir slutsatsen enkel: ingen majoritetsregering kan bildas! Belgiens väg blir Finlands…

    Kokoomus har, om jag minns rätt, deklarerat att partiet inte går med i en regering som höjer inkomstskatten.

    Men tänk om det ekonomiska läget i Europa förvärras, och en majoritet i nästa riksdag trots allt gör bedömningen att en liten, tillfällig höjning av inkomstskatten för medel- och framför allt höginkomsttagare är oundviklig för att täcka ett hotande underskott i statsbudgeten som inte med andra metoder kan undvikas?

    Ja, i så fall sitter kokoomus inte med i regeringen.

    Sossarna har visst lovat att inte sitta med i en regering som höjer pensionsåldern. Nå, nu har väl ingen ens föreslagit att vår individuellt flexibla pensionsålder 63-68 år ska höjas. Det är den faktiska pensioneringsåldern som med mjuka metoder (bättre trivsel i arbetslivet, bättre förebyggande hälsovård, stegvis höjd pension som morot…) bör fås att stiga, från nuvarande drygt 60.

    Men tänk om det under nästa valperiod visar sig att det enda sättet att nå det målet är att höja åtminstone den lägre eller den övre åldersgränsen, så att ”gaffeln” blir till exempel 64-68 eller 63-70?

    Eller tänk om Finland blir ensamt i EU om att driva just sdp:s villkor för hur stabiliseringsmekanismens finansiering ska skötas, och tvingas ge efter?

    Ja, då sitter sossarna inte med i regeringen.

    I dag förklarade de grönas partiledare att hennes parti inte kan gå med i en regering som inte utesluter varje beslut om nya kärnkraftverk. De gröna har ju lugnt suttit kvar i en regering som för riksdagen föreslog tillstånd att börja bygga två nya kärnreaktorer, men nu ska linjen bli ”ännu” hårdare.

    Men tänk om det moratorium i kärnkraftsbyggandet världen över som jordbävningen i Japan ser ut att förorsaka och de tilläggsutredningar som nu behövs resulterar i slutsatsen att de gamla sovjetiska kärnreaktorerna i Lovisa helst borde stängas redan i förtid, innan de enligt nuvarande kalkyler är uttjänta?

    Och tänk om vi inte helt kan undvara tusen megawatt el för att hålla hjulen rullande, och inte heller kan enas om att bygga de tusentals, i drift samhällssubventionerade vindmöllor som skulle behövas för att ersätta bortfallet, utan en majoritet i riksdagen anser att Fortum borde få ersätta de två gamla reaktorerna med en modern, större men säkrare?

    Ja, då kan de gröna inte sitta med i regeringen.

    Sannfinnarna har som känt redan för länge sedan ställt helt omöjliga krav, med vilka de stänger regeringsdörren framför sin egen näsa. Om de inte prutar på dem i regeringsförhandlingarna och om en majoritet vill hålla fast vid vårt löfte i FN att höja biståndet till 0,7 procent av BNP och inte är villig att ensidigt bryta vår förpliktelse att betala vår medlemsavgift till EU, med risk för att mista allt inflytande i unionen, förlora vår rösträtt eller rentav visas på porten?

    Ja, i så fall har sannfinnarna alltså stängt sin regeringsdörr, utifrån.

    Jag har för egen del ännu inte registrerat några lika absoluta förhandsvillkor från kepus, vf:s eller kd:s sida, men jag kan väl föreställa mig att sådana kunde gälla lantbrukssubventionernas orubblighet, strejkrättens oinskränkta helgd respektive den största och mest avgörande samhällsfrågan av alla, samkönade äktenskap.

    Om minsta lilla reform skulle vidtas på ett av dessa områden, skulle respektive parti helst sitta i opposition.

    Ni märker kanske att jag har ”glömt” ett parti, mitt eget. Vad jag kan förstå är SFP:s enda ovillkorliga krav för en medverkan i regeringen att den inte rubbar de båda nationalspråkens grundlagsstatus, och det har ingen på allvar föreslagit.

    Visst finns det SFP-väljare som gärna skulle se att också SFP ställer andra oeftergivliga villkor för sin regeringsmedverkan. Endel skulle gärna ställa ett krav, andra ett annat. Somliga skulle ha en lång lista.

    Då skulle också SFP stanna utanför då nästa regering bildas. Om den alls kan bildas.

    Kommentera / Kommentit

    Login